序号

　　1

　　国泰君安证券股份有限公司

　　1.建议将第三章第四条“上一届承销团中每年累计承销量排名均列前50%的承销商，经自愿申请且符合第二部分资格条件的，可直接获得本届承销团的承销商资格”明确为：“按存款类、非存款类分别取前 50%直接获得承销商资格”。理由：券商承销量与银行承销量不具有可比性。

　　拟采纳

　　拟将第三章第四条修改为“在上届承销团中，存款类、非存款类承销商每年度承销量排名分别列前50%的，经自愿申请且符合第二部分资格条件的，可直接获得本届承销团的承销商资格”。理由：将非存款类承销商区别于存款类承销商管理，有利于提高非存款类承销商承销积极性。

　　2.建议将第三章第五条“主承销商从承销团成员中产生，按前3年浙江省政府债券承销量排名顺序确定。其中存款类、非存款类承销商分别排名前3的承销团成员自动获得本年主承销商资格”修改为“所有主承销商均依承销团成员申请，并按照前3年承销量排名确定。理由：应按照公平原则，取消“自动获得”的表述。

　　拟部分采纳

　　拟将第三章第五条修改为“主承销商从承销团成员中产生，依承销团成员申请，存款类、非存款类承销商分别按前3年浙江省政府债券承销量排名顺序及实际所需主承销商数量确定”。理由：按照公平且自愿原则，删除“自动获得主承销商资格”环节，均依申请后排名确定。

　　3.建议明确第四章第三条“取消期届满后，可以恢复资格的主体仅为一般承销商，不包含主承销商”。理由：第三章第五条已明确“主承销商从承销团成员中产生，按前3年浙江省政府债券承销量排名顺序确定”，主承销商若也可恢复资格，可能引发歧义。

　　拟采纳

　　拟将第四章第三条修改为“取消期届满后，经自愿申请且符合第二部分资格条件的，可恢复本届承销团的一般承销商资格”。理由：主承销商资格按照前3年浙江省政府债券承销量排名顺序确定，如排名靠后，仍有可能为一般承销商，考虑可能引发歧义，该条明确仅有一般承销商被取消后可恢复资格。

　　4.建议在向社会公告承销商资格取消以及将主承销商资格变动情况时，酌情考虑对相关承销商的舆情影响，一是文件标题考虑不出现被取消承销商资格的机构全称；二是不直接列示具体取消资格的原因。

　　—

　　该条不涉及《通知》条款修改，是对将来可能发生的承销商资格情况变动的公告内容的建议。在相关公告中，拟斟酌把握标题、内容写法，尽可能降低对金融机构的负面舆情影响。